探探App发布约会大数据：女人想要新关系，男人留恋旧秩序

三毛在《西风不识相》里，写过这样一个小故事：

她在美国工作时，有男生约她出去，喝咖啡、吃"唐纳子"甜饼。聊完吃完，两人上了男生的车，男生径直把车开到美丽的湖边，自然地做出亲密举动。三毛坦然拒绝了他，他非常下不了台，但问清三毛意愿后，表示抱歉，送她回了宿舍。他问三毛："下次还出来吗？"三毛微笑摇头。男孩礼貌地说，“三毛，你介不介意刚刚喝咖啡的钱我们各自分摊？"语气温和有礼，三毛马上打开皮包找钱付给他。

“这样美丽的夜色里，两个年轻人在月光下分账，实在是遗憾而不罗曼蒂克。美国，美国，它真是不同凡响。”这场美式约会在两人分帐中结束，二人从此估计也不会再见。三毛感叹“遗憾而不罗曼蒂克”之余，也为美国人的务实和坦白叹为观止。

美国人在求爱被拒后要求分帐，这个举动或许会被中国传统好男人骂一声“真不要脸”，可是也暴露了男人的约会“投资”心理——买单花的每一分钱，都对回报有具体的预期，产出不符合投入预期时，心里便会不平衡。所以不难明白，异性交往中男性买单的传统，与其说是女性的“性别红利”，不如说是个美丽的谎言。世上没有免费的午餐，茨威格说，“所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。”

男性买单，是给女性的“糖衣炮弹”？

从探探的一项约会数据说起

不过，今天的年轻女性，似乎已不再那么容易被“男性买单”的小小糖衣所诱惑。

在参与投票的2万多名探探女性用户中，有53.21%认为首次约会应该AA制；而在参与投票的5万+探探男性用户中，只有39.2%认为应该AA，比女性用户低了10多个百分点。在观察分性别的数据后，发现男性和女性对待这件事的态度有着明显的分歧。

女性作为“性别红利”的“受益者”，更倾向于放弃这项“特权”，平等分担、互不相欠地开始一段关系；反而是男性这个“承压方”，倾向维持男性为主的传统规则——起码在评论区男用户们是这样表态的：

男人必须绅士到位。不然丢人现眼走那那都欠收拾。

男生付吧，吃个饭，喝点东西，不至于AA

还AA制！你不是真的想和她约会吧！

无论怎样，应该男士为主。

男方大方点是应该的。

这其实不难理解。女性被默许不买单，这传统名为红利，实为陷阱。短期来看，女人省了那么一丁点钱，占了点蝇头小利，长期来看却巩固了男性自以为是的习惯，忍不住觉得自己是关系“主导者”，甚至生出“供养者”的优越感，认为姑娘应该有所回报，若不回报，只怕暗搓搓滋生出指责和批评对方的冲动。所以只要不至于付不起，男性其实并不愿意放弃这种掌控感。

有位探探女用户在评论区贴了一个自己的日常小故事，倒是很有代表性：

图片来自探探话题评论区

不物化自己，也不认为自己是两性关系中的被动、被男性“围猎”的一方，主动出击、独立负责，期望在日常交往中拥有平等的话语权，不被视为弱者，成为越来越受年轻女性认可的价值观。在探探数据中可以发现，95后、00后女性对首次约会AA制已经司空见惯，85后、90后，到95后、00后，这四个年龄段的女性，对AA制的支持度越来越高。

男性用户的态度其实也呈现类似趋势：00后男性用户对首次约会AA制的支持度，也是4个群体中最高的，只不过依然低于同年龄段的女性。在对待两性关系上，女性显然更迅速地在拥抱现代关系、新型关系，但男性的“现代化”要慢一些，倾向于维持原来的秩序和传统。

约会平台上观念分歧：女人想要新关系，男人留恋旧秩序

探探男女用户对约会AA制的态度差异，只是当代性别观念冲突的冰山一角。

尽管有日渐独立清晰的自我定位和对平等、现代关系的期待，但在两性交往的社区中，女性用户依然要小心翼翼地和传统又庞杂的男权规则、男权思维周旋，一不小心就会经受各种奇奇怪怪的伤害、污名和损失。

探探上的男女用户比例大致为6:4，相对平衡，但出于风险意识，女性用户的“右滑率”(左滑代表无感，右滑代表喜欢，互相喜欢则成功匹配，可开始聊天)一直维持在6%左右，只有前阵子疫情期间曾升到9.8%，略显高冷；而男性则以60%的概率，大量右滑。

寻找更为平等的新型关系的女性用户，在浓重男权文化传统中熏陶多年的男性群体，识别能力、工具理性和“改造能力”，显得格外重要。

一个男性用户小凯表示，他使用社交软件的初衷，本来是突破自己的社交恐惧症。小凯是一位很有才华的音乐制作人，他在现实生活中和女性的交往虽有，但很难突破同事、朋友的社交距离，找到恋爱的感觉。由于可以省去不少试探的过程，更快地进入恋爱模式，小凯注册了探探。不过他收获最大的，却不是恋情，而是观念的冲击和成长。

“我在探探上交流比较多的有2、3个女孩，其中一个给我了很大的冲击。我们交流私密的成长经历，也交流工作、行业、兴趣，还有对理想关系、伴侣的思考。以前我身边的男性朋友，总是试图教我类似PUA的把妹技巧，或是分享自己的把妹战绩，但这位女孩却让我意识到什么叫尊重女性。我现在再听身边一些朋友谈“把妹”技巧就有点反感，不想参与。”小凯说。

小凯认为自己是幸运的，能遇到很好的异性朋友，虽然最后没有变成恋人，但他认为自己的观念更成熟了，而且还意外发现，在变得对性别平等的议题更敏感、对女性的困境更有同理心后，他也更受身边女性朋友的欢迎了。

“在社交软件上，无论是否能够找到伴侣，我都觉得这种和女性的深入交流，对我来说是个好事，男性应该多去和女性沟通，了解现在女性的观点，不要用自己肤浅的想象去理解女人，在男人的小同盟里自大自闭，那样很low。我和这位女孩就一直是AA制，我一开始觉得不好意思，但是后来真的挺开心能有机会这样没负担地交往。”

“好男人”的纠结和“新女性”的困惑

说回约会AA制的问题。无论是支持AA制，还是支持男性买单的老规矩。男性和女性各有各的拧巴和困惑。

男性的拧巴在于，自己很想当个人们眼中的“好男人”“有风度的男人”，大气买单，可是谁的钱也不是大风刮来的，着实有点肉疼；而女性的困惑则是：我虽然不缺这点钱，但从小一直被教导，肯为你花钱的男人才是真的在乎你，“倒贴”意味着没有魅力和价值，那我一厢情愿的“独立”是否被认为是“没人要”？

于是，男性逼自己当强者，女性逼自己装弱势的怪现状，就这样维持着。好在，到了95后、00后这里，这种纠结在渐渐减少。男性在逐渐放下买单当霸道总裁的包袱，女性也认识到，各不相欠的关系，才是最轻松自然没负担的。

北欧人喜欢AA，可能也有人抱怨这样北欧人没有人情味。但是，不享受这种蝇头小利的北欧女性，却享受着巨大的生活自由度。逼婚？不存在的；年龄歧视？那是你对生命没有基本的理解；处女情结？在北欧问出这个问题的人，只会暴露自己的智商洼地。对于做家务和带孩子，北欧男人也展现出了更开放的态度。

探探之类的社交平台，为习惯于熟人社会交往规则的中国男女，展示了认识陌生人的乐趣。约会是一个新奇的相处模式，不是相亲、未必结婚，甚至不一定是恋爱。这让人困惑，更让人好奇。但新生事物注定要在庞杂的声音和新旧观念的碰撞中成长。就像一个小小的“AA制”，也要在支持与否定中，慢慢地被人们接受。

不管是在职场中、在家庭生活、两性关系中，很多人都会说“性别红利”，好像女生占了多大的便宜。其实，所谓“女性特权”，或多或少，全是以女性让渡部分日常交往中的权利和地位来交换的，小一点的是话语权、自我表达的空间，大一点的是职业发展机会、社会地位、重要事项决策权等等权利换来的。

所以，男性倒是从小就认识到了一个硬道理——买车买房买单，自己买的最放心，才痛快。天下没有免费的午餐，也没有绝对的“性别特权”，一旦享受了任何特权，都会在之后的生活中，付出更大的代价。

来源：中国网