《2024中国能源上市公司可持续发展（ESG）评价报告》发布

中国发展网讯  根据今年3月中国能源研究会发布的团体标准《能源企业可持续发展（ESG）披露指标体系和评价导则》规定的衡量能源企业可持续发展的36个定量指标和41个定性指标体系、“定量指标权重为80%、定性指标权重为20%”评价方法，以及能源领域上市公司在定期报告和可持续发展（ESG）报告中披露的公开信息，中国能源研究会能源金融与法律分会和北京万家绿色信用评级有限公司对在上海、深圳、北京和香港四大交易所上市的632家能源领域上市公司进行了评价，并在研讨会上隆重发布编制完成的《2024中国能源上市公司可持续发展（ESG)评价报告》。

报告显示，监测的632家能源领域上市公司2023年共有252家披露温室气体排放数据，较2022年披露该数据的191家增加了61家。

碳排放强度位于0千克二氧化碳当量/万元营业收入~100千克二氧化碳当量/万元营业收入的公司有108 家；位于100千克二氧化碳当量/万元营业收入~1000千克二氧化碳当量/万元营业收入的公司有86家；位于1000千克二氧化碳当量/万元营业收入~5000千克二氧化碳当量/万元营业收入的公司有31家。

其中，碳排放强度相对较少的3家公司分别是金泰能源（0.07千克二氧化碳当量/万元营业收入）、安域亚洲（0.07千克二氧化碳当量/万元营业收入）、延长石油（0.29千克二氧化碳当量/万元营业收入）。火力发电公司温室气体排放强度大多数位于5000千克二氧化碳当量/万元营业收入~20000千克二氧化碳当量/万元营业收入。

剔除极端值后，能源领域上市公司中，温室气体减排量占比位于0~10%的公司有33家；位于10%~100%的公司有18家；位于100%~1000%的公司有10家；位于1000%~10000%的公司有12家。其中，2023年温室气体减排量占比较大的4家公司分别为中能控股（3892863.08%）、金风科技（990573.05%）、长江电力（640378.26%）和中国核电（144984.06%）。

报告显示，能源领域上市公司有274家披露综合能源消费量数据，较2023年的227家增长47家。

综合能源消耗强度按照正态分布模型排列，剔除极端值，位于0千克标准煤/万元营业收入~633.58千克标准煤/万元营业收入的公司最多，有222家；位于633.58千克标准煤/万元营业收入~1267.17千克标准煤/万元营业收入的公司有13家；位于1267.17千克标准煤/万元营业收入~1900.75千克标准煤/万元营业收入的公司有10家；大于1900.75千克标准煤/万元营业收入的公司有21家。

有逾四分之一的公司披露氮氧化物排放数据。正态分布模型显示，能源领域上市公司中，氮氧化物排放强度位于0 克/万元营业收入~496.22克/万元营业收入的公司最多，有117家；位于496.22克/ 万元营业收入~992.43克/万元营业收入的公司次之，有10家。

披露用水量的能源领域上市公司有269家，较上年同比增长11.62%。

按照正态分布模型排列，剔除极端值后，用水量排放强度位于0千克/万元营业收入~995.97千克/万元营业收入的公司最多，有140家；位于995.97千克/万元营业收入~1991.93千克/万元营业收入的公司次之，有35家；位于1991.93千克/万元营业收入~2987.90千克/万元营业收入的公司，有14家。

2023年，有197家能源领域上市公司披露一般固体废弃物排放量，较上年同比增长26.28%。

按照正态分布模型排列，剔除极端值后，一般固体废弃物排放量强度位于0千克/万元营业收入~299.95 千克/万元营业收入之间的公司最多，有164家；位于1199.80千克/万元营业收入~1499.74千克/万元营业收入的公司有6家。

632家能源领域上市公司中有303家披露了在环境保护或安全生产方面的投入金额。

剔除极端值后，根据正态分布显示，能源领域上市公司环保投入和安全生产占比位于0~0.82%的公司最多，有232家；位于0.82%~1.64%的公司有39家；位于1.64%~2.46%的公司有13家。

2023年524家能源领域上市公司披露研发投入费用，整体披露度达82.91%。

能源领域上市公司中，研发投入比率位于0~3.39 %的公司有251家；位于3.39%~6.77%的公司有197 家；位于6.77%~10.15%的公司有46家；位于10.15%~13.54%的公司有17家。

632家能源领域上市公司中，有近七成的公司披露现金分红金额。

据正态分布排列情况，每股现金分红位于0元/股~0.61元/股的公司最多，有382家；位于0.61元/股~1.21元/股的公司有40家；位于1.21元/ 股~1.81元/股的公司有6家。

632家能源领域上市公司中，资产负债率位于0~24.15%之间公司有79家；位于24.15%~48.30%之间的公司有198家；位于48.30%~72.46%之间的公司有274家；位于72.46%~96.61%之间的公司有69家。

报告揭示出，当前可持续发展（ESG）报告编制存在五大问题：一是温室气体排放量披露标准不一致。能源公司披露温室气体范围3排放数据的不多。本次评价将范围3的数据剔除后核算温室气体排放强度。对于仅披露范围2排放但未披露范围1数据的公司，该指标赋0分。二是综合能源消耗量单位不统一。大部分能源领域上市公司以吨标煤做单位，不少港股上市公司有的用电力单位即兆瓦时为单位，有的用热力单位即焦耳为单位。三是污染物排放数据披露度相对不高。数据显示，能源上市公司污染物排放数据（大气污染物、废水等）披露度不高，整体披露数量约为温室气体排放量披露数量的一半。四是同一指标不同报告披露数值不一致。同一公司在不同报告中存在同一指标披露数据不一致的情况。有关环保投入和研发投入等数据，不少公司在年报和ESG报告中披露数值不一，部分数值相差较大。五是定性指标披露差异明显。部分公司相关定性指标描述具体完整，制度目标设置合理，措施可行有效，年度目标完成率高，公司管理制度完善。而不少公司的相关指标描述较为空洞。2023 年披露生物多样性保护信息的公司不到三分之一，占发布报告企业的一半。

对此，报告提出全面详尽披露温室气体排放量、同一指标按同一单位进行披露、提升污染物排放数据质量和数量、同一指标披露数值宜保持一致、定性指标数据披露宜具体详尽等有针对性的建议。

由于篇幅所限，本报告未能将所有能源领域上市公司可持续发展（ESG）评价的36个定量指标和41个定性指标的数值和分值全部公布，仅将ESG分值排在前200的公司，选取最能代表能源领域上市公司可持续发展水平的温室气体排放强度、综合能源消耗强度、氮氧化物（NOX）排放强度、二氧化硫（SO2）排放强度、新鲜水资源消耗强度、一般固体废弃物排放强度、环保 / 安全生产投入占比、研发（R&D）费用占比、现金分红、资产负债率等10个关键指标的数值和分值予以公布，供社会各界参考，同时展现客观性与公正性。上述10个指标权重合计占 77个指标总权重的33.6%。

报告显示，长江电力、昆仑能源、新奥能源、金盘科技、阳光电源、许继电气、中国燃气、北京能源国际、中裕能源、域高国际控股10家公司成为2024中国能源上市公司可持续发展（ESG）评价前200名单的前十名。